ផ្តល់ឱ្យហូលីវូដសៀវភៅដែលមានដំណើររឿងមួយប៉ុន្តែពួកគេនៅតែធ្វើវាតាមវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ!
ខ្សែភាពយន្តជាច្រើនដែលបានបង្ហាញនៅខាងក្រោមនេះនឹងធ្វើឱ្យអ្នកមានរឿងដូចនេះ: "អូ៎វាបង្ហាញថារឿងនេះត្រូវបានដកចេញពីសៀវភៅ?"
10 កន្លែង។ ដំណើរផ្សងព្រេងនៃហ្គូលីវើរ (2010)
ការងារដ៏ល្បីលើពិភពលោករបស់យ៉ូណាថានស្វីហ្វតែងតែធ្វើឱ្យកុមារចាប់អារម្មណ៍សូម្បីតែក្នុងចំណោមជំនាន់មនុស្សពេញវ័យក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែការខកចិត្តមិនត្រូវបានជៀសវាងទេ។ ពីសៀវភៅដែលចោទសួរសំណួរទស្សនវិជ្ជាជាមូលដ្ឋាននិងសង្គមដែលសើចចំអកអាមេរិចបានសំរេចចិត្តបង្កើតរុំស្ករគ្រាប់ដោយគ្មានស្ករគ្រាប់ហើយពួកគេនិយាយថា "pogurat" ។ វាអាចយល់បានរដ្ឋធានីនៅភាគខាងលិចត្រូវបានដាក់នៅខាងលើប្រភពដើមនិងការបញ្ជូននោះហើយជាអ្វីដែលបានប្រែក្លាយទៅជា Gulliver នៃសតវត្សទី XXI ។
9 កន្លែង។ បញ្ឈររបស់ Dorian Gray (ឆ្នាំ 2009)
មិនត្រូវនិយាយថាខ្សែភាពយន្តនេះមានមហន្តរាយទាំងស្រុងនោះទេប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថាអ្នកគាំទ្រផលិតកម្មដែលមានប្រជាប្រិយភាពបំផុតរបស់ Oscar Wilde រំពឹងថានឹងមានអ្វីផ្សេងទៀត។ រូបភាពនេះគឺទំនើបពេកមិនមានស្មារតីនៃសតវត្សទី XIX ទោះបីជាការងារនៅលើសំលៀកបំពាក់ត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងល្អ។ ការបែកបាក់មួយបានកើតឡើងជាមួយនឹងជម្រើសរបស់តួឯក។ តួនាទីរបស់ Dorian Gray ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ Benjamin Barca ។ ជាក់ស្តែងអ្នកដឹកនាំរឿងបានភ្នាល់លើរូបរាង "វីវ៉ាឡា" របស់វីរបុរសនិងប្រតិកម្មតបពីសិស្សស្រីវ័យក្មេង។ ជាទូទៅខ្សែភាពយន្តនេះចេញមកផ្ទុយគ្នាហើយក្រោយពីប្រភពដើមទាំងអស់ជាស្នាដៃអក្សរសិល្ប៍។
8 កន្លែង។ រាប់ឆ្នាំ Dracula (1992)
ប្រលោមលោករបស់លោក Bram Stoker បាននាំមកនូវសម្លេងរំខានជាច្រើនរហូតដល់ដើមសតវត្សទី 20 ដែលអ្នករិះគន់អក្សរសិល្ប៍ជាច្រើន (រួមទាំងជនជាតិរុស្សី) បានចាត់ទុកការងារនេះថាជាប្រលោមលោកហ្គោធិកដ៏ល្អបំផុតនៃពេលវេលារបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្ដែចុះយ៉ាងណាអំពីខ្សែភាពយន្តនេះ? គាត់បានចេញមកខាងក្រៅស្ងួតនិងមិនច្បាស់លាស់។ Francis Ford Coppola បានសម្រេចចិត្តថាគ្មានអ្វីគួរឱ្យភ័យខ្លាចកើតឡើងទេប្រសិនបើឈ្មោះតួអង្គក្នុងសៀវភៅនេះត្រូវបានចាកចេញហើយរឿងនិងស្គ្រីបត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យ។ នោះគឺស្ទើរតែមិនមានអ្វីដូចគ្នារវាងប្រលោមលោករបស់ Stoker និងភាពយន្ត Cospalla ។ ពីកាឡាក់ស៊ីទាំងមូលនៃតួអង្គវាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការរកមើលតែនៅលោក Hopkins ប៉ុន្តែមិនអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ត្រូវបានគេលួងលោមទេព្រោះរូបភាពនៅតែចេញមកក្រៅ។
7 កន្លែង។ អគ្គីសនីនៃភាពក្លែងក្លាយ (1990)
ប្រលោមលោកលោក Tom Wolfe "មហិច្ឆតាអគ្គីភ័យ" បានក្លាយទៅជាស្នាដៃដែលពេញនិយមនិងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតមួយនៃសតវត្សទី XX ។ អ្វីដែលមិនអាចនិយាយបានអំពីការបន្ស៊ាំភាពយន្ត។ វាហាក់ដូចជាថានយោបាយនុយក្លេអ៊ែរនិង Wall Street ត្រូវតែធ្វើផ្នែករបស់ពួកគេនិងធ្វើឱ្យទស្សនិកជនមានការភ្ញាក់ផ្អើល។ ប៉ុន្តែ ... អូ! វាទាំងអស់ត្រូវបានដាំឱ្យពុះដើម្បីធ្វើត្រាប់តាមតួអង្គសំខាន់នៃសៀវភៅដោយតួអង្គ។ Morgan Freeman ហើយបានសារភាពថារូបភាពនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃសុបិនអាក្រក់ដ៏កម្រនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តរបស់គាត់។
6 កន្លែង។ លិខិតក្រមុំ (ឆ្នាំ 1995)
ការងារនេះត្រូវបានចុះបញ្ជីជាយូរយារមកហើយនៅក្នុងបញ្ជីនៃអក្សរសិល្ប៍កំហិតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែខ្សែភាពយន្តនេះគឺនៅឆ្ងាយពីបទចម្រៀង "ទៅកាន់ការមើលកំហិត" ។ នោះហើយជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលហូលីវូតព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រភពនៃភាពប្រែប្រួលខ្សែភាពយន្តនេះ "sexier" ។ ការបញ្ចប់គឺអាក្រក់ហើយចំណាត់ថ្នាក់នៃការរិះគន់ខ្សែភាពយន្តកើនឡើងលើស 50% ក្នុងករណីកម្រ។ សូម្បីតែការលេងហ្គេមរបស់តួឯកក៏មិនបានរក្សាទុករូបភាពដែរតែវាគ្រាន់តែជាការចាំបាច់ក្នុងការបង្កើតភាពយន្តនេះឱ្យកាន់តែមានទំនួលខុសត្រូវ។
5 កន្លែង។ សម្ព័ន្ធមេត្រីភាពវិសាមញ្ញ (2003)
វាមិនគួរឱ្យឆ្ងល់ទេដែលលោកអាឡានម័រនិងលោក Kevin O'Neill អ្នកនិពន្ធប្រលោមលោកក្រាហ្វិកក្រាហ្វិចមិនព្រមចូលរួមនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត។ សៀវភៅនេះនិយាយអំពីក្រុមមនុស្សដែលមានឯកភាពគ្នាដែលព្យាយាមជួយសង្រ្គោះចក្រភពអង់គ្លេសពីអំពើអាក្រក់ខណៈពេលដែលខ្សែអាត់និយាយអំពីវីរបុរសនិងឈុតឆាកដែលមិនទាក់ទងគ្នា។ ខ្សែភាពយន្តនេះមិនបានបង្ហាញពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃតួអង្គដែលជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់រូបភាពនោះទេ។ សូម្បីតែ Sean Connery ក៏មិនអាចរក្សាទុកការងារដែលមិនអាចយល់បាននេះដែរ។
4 កន្លែង។ Eragon (2006)
នៅពេលយើងនិយាយអំពីការសម្របសម្រួលនៃប្រភេទដូចជា Fantasy យើងត្រូវតែយល់ថាការងារសំខាន់ត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាក្រាហ្វិកកុំព្យូទ័រនិងអ្នកនិពន្ធស្គ្រីប។ នៅទីនេះវាច្បាស់ណាស់ថាមិនមានភាពស៊ីគ្នារវាងខ្សែភាពយន្តនិងសៀវភៅខ្លួនឯងនោះទេ។ ក្រុមការងារដើម្បីបង្កើតរូបភាពនេះបានព្យាយាមដើម្បីធ្វើឱ្យការឆ្លើយតបសមរម្យទៅ "ព្រះអម្ចាស់នៃចិញ្ចៀនអាពាហ៍ពិពាហ៍" ប៉ុន្តែជាកន្លែងដែលពួកគេមាន។ ខ្សែភាពយន្តនេះត្រូវបានសម្រួលដល់កម្រិតកុមារ។ "អេរ៉ាហ្គោន" គឺជាឯកសារមួយទៀតដែលគួរឱ្យសោកស្តាយនៃការបង្កើត Peter Jackson ។
3 កន្លែង។ ឆ្មានៅក្នុងមួក (ឆ្នាំ 2003)
សៀវភៅមួយក្នុងចំណោមសៀវភៅដែលពេញនិយមបំផុតរបស់កុមារអាមេរិកគឺមិនមានរឿងពិសេសទេ។ សៀវភៅរបស់លោកហ៊ូហ្គេសគឺពោរពេញដោយគំនូរនិងការនិទានកកកំសាន្តទាំងអស់។ ប៉ុន្តែខ្សែភាពយន្តនេះត្រូវបានគេដកហូតសូម្បីតែនេះ។ បូកអ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តអាមេរិចបានសំរេចចិត្តរារាំងរឿងកំប្លែងដែលមិនអាចយល់បានយ៉ាងពិតប្រាកដក្រោមខ្សែក្រវ៉ាត់។ ទាំងអស់នេះនៅក្នុងផលបូកនេះបានផ្តល់រូបភាពមិនលើសពី 10% នៃការពិនិត្យវិជ្ជមាន។
2 កន្លែង។ ត្រីមាស (ឆ្នាំ 2007)
អ្វីដែលធ្វើឱ្យសៀវភៅនេះល្អប្រសើរគឺថាអ្នកនិពន្ធទុកចិត្តលើកម្រិតបញ្ញារបស់អ្នកអាន។ ការងារនេះនិយាយអំពីក្មេងស្រីម្នាក់ដែលរស់នៅក្នុងពិភពមួយដែលមនុស្សសេរីភាពនិងឆន្ទៈត្រូវបានបង្ក្រាប។ លើសពីនេះទៀតមានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីប្រធានបទនៃសាសនា។ ការដឹកនាំសម្រេចចិត្តរំលងគ្រាទាំងអស់នេះជាក់ស្ដែងដើម្បីកុំឱ្យ "អាក់អន់ចិត្ត" អ្នកទស្សនាជាមួយការសន្ទនាដ៏អផ្សុក។ ការពិតវាបានបង្ហាញថាជំនួសឱ្យការសន្ទនាដែលធុញទ្រាន់យើងបានទទួលការខ្វះខាតនៃការអភិវឌ្ឍនៃបន្ទាត់ប្រវត្តិសាស្រ្តក៏ដូចជាឈុតឆាកមិនអាចយល់បានតុបតែងជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់ពិសេស។ "ត្រីមាស" បានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃការខកចិត្តដ៏ធំបំផុតនៃសតវត្សទីនេះនៅក្នុងឧស្សាហកម្មភាពយន្ត។
1 កន្លែង។ ដូន (1984)
ទេមិនមែន "Twilight" ទេ) ។ នៅក្នុងគំនិតរបស់យើងគ្មានសៀវភៅឬខ្សែភាពយន្តនេះសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកទេ។ ជួនកាលការងារអាចមានភាពស្មុគស្មាញដូច្នេះការធ្វើឱ្យខ្សែភាពយន្តនេះគឺមិនអាចទៅរួចទេ។ ជាការប្រសើរណាស់, វាបានកើតឡើង។ អ្នកគាំទ្រនៃភាពច្នៃប្រឌិតលោក Frank Herbert បានគិតថារូបភាពនេះគឺមិនមានតក្កណាមួយនិងត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ នាយកនៃខ្សែភាពយន្តនេះលោក David Lynch ពិតជាខុសឆ្គងណាស់ពីព្រោះ "Dune" គឺសម្រាប់រឿងរវើរវាយដែលជា "ព្រះអម្ចាស់នៃចិញ្ចៀន" សម្រាប់ការរវើរវាយ។ ភាពបរាជ័យនៃខ្សែភាពយន្តនេះក៏ត្រូវបានបង្ហាញដោយតួលេខផងដែរ។ ខ្សែភាពយន្តនេះត្រូវបានចំណាយអស់ 42 លានដុល្លារដែលក្នុងនោះមានតែ 27 ប៉ុណ្ណោះ។